Quand l’écrivain public est pris (encore une fois) pour un scribe

Mme A. est envoyée par une association d’aide aux étrangers dans leur demande de titre de séjour. Elle sollicite une admission au séjour à titre exceptionnel, ce qui signifie qu’elle est actuellement en situation irrégulière.

Le dossier doit comporter une lettre expliquant la demande et la situation. L’association a écrit le brouillon et insiste pour dresser la liste exhaustive des justificatifs joints, avec la raison suivante : en cas de contestation, on peut ainsi prouver qu’on a tout fourni. Ce n’est pas une preuve, à mon avis, mais je m’incline.

Je m’attaque à la lettre que je trouve vraiment très succincte. Ayant déjà écrit ce type de document, je pose des questions à Mme A. pour compléter les informations.

Mais Mme A. me répond que la dame de l’association a tout noté, sous-entendu : tu n’as qu’à recopier.

Grr…

Très bien. Je m’emploie à reprendre strictement tous les termes du courrier fourni. Certes, je ne peux pas m’empêcher de corriger les fautes et rectifier certaines tournures incorrectes.

Et je préviens fermement : surtout vous ne dites pas que c’est l’écrivain public qui a fait cette lettre !

Maintenant, je m’interroge : ne devrais-je pas refuser ? Sophie et moi sommes très perplexes.

Qu’en pensez-vous, chers confrères confrontés à la même situation ?